Aun considerando que el articulo de Salama enumera las fases constitutivas del Reino de España. No podemos considerar que la Historia, lo que llamamos Historiia se circunscribe solo a esos acontecimientos.
Partamos de la base que el Sistema Juridico es una regulación de los Derechos en un Estado- Nación. En la configuración de un Estado Nación, la Fuerza establece esos Derechos. La Fuerza del Derecho implica, digamosle, una fuerza moral y una fuerza institucional.
Dentro de este contexto un Estado se configura, si vemos la Historia, por la Fuerza. Si en su configuración se han considerado ciertos Derechos, digamoslos contractuales, es de “moral” cumplirlos. Extrapolando, esos fueros llamados “historicos”,han sido constitutivos de ese Estado- Nación. Son en si mismo ese Estado-Nación. Es más si consideramos la Historia, el hoy llamado Reino de España, nació dentro de ese contexto.
Que de acuerdo al devenir, a lo que hoy se llama modernización, tras el paso de la Revolución Francesa, la Revolución Industrial, el nacimiento de la burguesiá, etc. Si esos Derechos han perdido valor, podriamos en el curso de la Historia decir que la identidad misma del Estado-Nación, tambien, pierde vigencia.
La Mascara del Estado es también, en cierto sentido, la Mascara del Nacionalismo. No olvidemos que la inspiración de esos Estados fueron etnicos. Tuvieron una inspiración de Raza, Religión, Cultura, etc..
Yo creo que el Derecho, el Derecho de hoy tambien ha caido en el “Tecnicismo”. Vamos a la Norma, vamos a la coersión, a la Fuerza Institucional. Pero la Fuerza “moral”, la de las costumbres. Las costumbres son la lengua, el trabajo, la expresión sensible. En fin el devenir del hombre en su entorno es la consideración esencial del Derecho.
